Какие доказательства должен предъявить инспектор ГИБДД

Должен ли инспектор ДПС предъявлять видео нарушения водителю?

Будут ли присутствовать нарушения в действиях инспектора ГИБДД, если при составлении протокола он откажется продемонстрировать водителю видеозапись со служебного регистратора с подтверждением нарушения? Водители считают, что отказ продемонстрировать данную видеозапись трактуется как отсутствие доказательств, а значит — является поводом к отмене протокола. Так ли это на самом деле?

Часто инспекторы ГИБДД используют видеофиксацию на дорогах со сложной разметкой или с нелогичной расстановкой дорожных знаков. Это так называемые «рыбные» места, где малоопытные или не местные водители с чаще других нарушают ПДД.

Должен ли инспектор ДПС доказать ваше нарушение?

По закону у инспектора ГИБДД должны быть доказательства правонарушения. Но если раньше инспекторов чаще «кормила» видеозапись с фиксацией скорости, а сейчас многие из них переключились на «выезд на встречную полосу». Оно и понятно – «встречка» намного «дороже» превышения скорости. Зачем оформлять копеечные скоростные протоколы, если можно остановить два-три «встречника», продемонстрировать им видеозаписи, и смена удалась?

Подобная распространенная практика привела к тому, что теперь все большее количество водителей требует от составляющего протокол инспектора, продемонстрировать видеозапись доказательства правонарушения. А если есть запись, но инспектор её не демонстрирует, то и нарушения правил не было, а протокол можно удачно обжаловать.

На самом деле все не совсем так. В соответствии с административной процедурой водитель имеет право с момента составления протокола знакомится с материалами дела, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства и давать объяснения.

Инспектор обязан разъяснить суть нарушения водителю. Но ни в одном нормативном акте не упоминается конкретно «видеозапись». Более того, согласно ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу считаются любые данные, в том числе и показания инспектора, которые устанавливают вину водителя.

В судебном заседании или при рассмотрении дела водителя обязаны ознакомить с имеющейся видеозаписью. А вот при составлении протокола возможны варианты.

Если вспомнить, то десять лет назад действовал тот же КоАП, и никто даже близко не упоминал о каком-то видео при оформлении протокола. Ничего существенно не изменилось с тех пор, (кроме штрафов). Рассмотрим случаи с ДТП — опять же никто не просит предъявлять видеозапись своего нарушения.

Чаще всего сотрудники ГИБДД предъявляют видеозапись, чтобы остановить пререкания с водителем, который настаивает на своей правоте и полагают, что делать этого не обязаны.

Если в протоколе упоминается видеозапись как доказательство вины водителя, то в целях ознакомления с материалами дела (а на это он имеет полное право по закону) требования водителя предъявить ее является законным. А вот отказ инспектора — нет.

Сотрудник ДПС, составляющий протокол без ознакомления водителя с материалами дела, нарушает административный процесс. В таком случае есть только один совет водителю — сделать соответствующую запись в протоколе: «с доказательствами по делу инспектор меня ознакомить отказался». Неплохо было бы зафиксировать этот момент на видео или диктофон.

Дело в том, что если не сделать соответствующей отметки, то при рассмотрении дела в суде или на разборе в ГИБДД инспектор заявит, что предлагал вам ознакомится а вы отказались либо что вы не просили об этом.

Должен ли инспектор предъявлять водителю доказательства нарушения

Многие не знают, однако в действительности инспектор ДПС должен по Вашему требованию предъявлять доказательства нарушения. При этом «требование» в указанном случае является ключевым понятием. Любому водителю это нужно четко осознавать, ведь это позволит грамотно защитить свои права и избежать большинства неприятностей.

Права водителя

Даже невиновный водитель перед инспектором зачастую чувствует себя некомфортно, ведь автомобиль останавливают не просто так, а по какой-то причине. Человеку кажется, что от инспектора зависит очень многое, ведь он будет решать, как наказать водителя. Однако водителю крайне важно знать статью 25.1 Кодекса об административных правонарушениях. По нему он может:

1. давать объяснения;

2. знакомиться с материалами дела;

3. представлять доказательства;

4. пользоваться юридической помощью защитника.

Также следует учесть, что с момента остановки инспектором за определенное нарушение правил ПДД запускается ведение дела об административном нарушении. Административное дело считается возбужденным со времени составления протокола об административном правонарушении, в том числе осмотра места происшествия.

Должен ли сотрудник ДПС доказать ваше нарушение?

Несмотря на то, что в обязанности инспектора входят обязательства предъявить Вам доказательства нарушения, однако он не обязан обосновывать их. Это действительно так. В части нарушений ПДД презумпция невиновности КоАП РФ не действует. У Вас имеется право обжаловать за 10 суток постановление о привлечении Вас к административной ответственности, однако доказывать свою невиновность будет необходимо самостоятельно в судебном порядке. Указанные дела не облагаются государственной пошлиной.

Читать еще:  Какие автономера считаются красивыми

По вышеуказанному вопросу даже был прецедент. Конституционный Суд РФ вынес Определение 22.03.2011 N 391-О-О, согласно которому было отказано к принятию к рассмотрению жалобы Петрова Юрия Викторовича, который увидел нарушение его прав, частью 3 статьи 1.5 с заметкой к статье 1.5, а также статьей 2.6.1 Кодекса России об административных правонарушениях.

Конституционный суд в этом определении подробно разъяснил особый порядок процедуры доказывания предполагаемым нарушителем ПДД собственной невиновности.

Привлечение к административной ответственности при помощи фото-, видео-фиксации

Отдельным блоком стоит вопрос привлечения к административной ответственности при помощи фото-, видео-фиксации. Данный вопрос также имеет ответ в действующем законодательстве.

В том случае, если Вам было прислано по почте «письмо счастья», то есть соответствующее постановление о привлечении водителя к административной ответственности с приложением фотографии Вашего автомобиля, то следует обратить внимание на время фиксации правонарушения, ведь вполне вероятно, что вовсе не Вы могли находиться за рулем автомобиля. Соответственно инспектор не сможет законно привлечь Вас к ответственности

Если с подобной проблемой Вам пришлось столкнуться, то следует обратиться с исковым заявлением в суд, чтобы оспорить указанное постановление. Для этого будет достаточно обеспечить явку в судебное заседание нарушителя ПДД, чтобы он подтвердил Ваши доводы.

Учтите: Если Вы не желаете подставлять нарушителя, то Вам нужно знать, что срок давности возможности привлечения к административной ответственности исчисляется 3 месяцами (кроме нарушений по статьям 12.8,12.24, 12.26, 12.27, 12.30 КоАП России – срок давности 1 год).

Часто инспекторы ДПС сами нарушают законодательство, отказывая Вам в возможности предъявить доказательства, которые находятся в материалах дела об административном правонарушении. В этих случаях не нужно поддаваться эмоциям, следует указать в протоколе, что с вменяемым Вам нарушением Вы не согласны. Нужно забрать копию и направиться в суд с исковым заявлением, это путь наименьшего сопротивления, наиболее выгодный для Вас.

Вывод: не нарушайте ПДД и не давайте инспектору повода для остановки. Если Вы не согласны с предъявляемыми обвинениями, то идете в суд, предварительно обеспечив себя юридической поддержкой.

Обязан ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения

Содержание статьи

Нарушения ПДД являются основанием для составления протокола и возбуждения административного дела. Для полноценной защиты своих прав водителю нужно знать, в чем его обвиняют, какие нарушения правил были зафиксированы инспектором, и какие доказательства подтверждают эти факты. В этой статье расскажем, обязан ли инспектор ДПС предъявлять доказательства правонарушения, и как водитель может защитить свои права от необоснованных обвинений.

Должен ли инспектор ДПС доказать ваше нарушение?

Как инспектор ДПС должен доказать ваше нарушение? Обязанность доказывания вины правонарушителя возложена на органы и должностные лица, указанные в КоАП РФ. Если остановка на дороге или предъявление претензий связаны с нарушением ПДД, предварительный сбор доказательств находится в компетенции ГИБДД. Для доказывания вины могут использоваться:

  • письменные документы: протокол осмотра места происшествия, схемы аварии, правоустанавливающие документы на транспорт и т.д.;
  • вещественные доказательства;
  • показания участников ДТП и очевидцев;
  • заключения экспертов (например, после прохождения медосвидетельствования);
  • аудио-, фото- и видеозаписи – с камер наружного наблюдения и средств видеофиксации, с видеорегистраторов;
  • показания специальных приборов для измерения скоростного режима, проведения весового контроля транспорта и т.д.

Обратите внимание!

Должен ли сотрудник ГИБДД предоставить доказательства нарушения ПДД при оформлении протокола? Одним из обязательных условий для защиты является возможность беспрепятственного ознакомления со всеми материалами административного дела.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения непосредственно при составлении протокола или такая обязанность возникает только в суде? Вот какие правила КоАП РФ будут учитываться при составлении протокола на месте аварии или остановки транспорта:

  • возбуждение дела связано с проведением осмотра места происшествия. Им может являться место аварии или остановки машины;
  • с момента возбуждения дела гражданин приобретает полный комплекс прав для своей защиты, в том числе на ознакомление с материалами производства;
  • при составлении процессуального протокола дело уже считается возбужденным, поэтому отказ в предоставлении доказательств будет являться незаконным.

В момент остановки машины и проверки документов инспектор ДПС может ссылаться на любые доказательства, однако предоставлять их для ознакомления водителю не обязан. Однако, как только сотрудник ГИБДД приступит к оформлению протокола, он обязан представлять доказательства по первому требованию водителя.

Читать еще:  Как проверить автомобиль на участие в ДТП

Обязан ли сотрудник ГИБДД предоставлять видеозаписи в качестве доказательства водителю? Если видеозапись является основанием для составления протокола, гражданин вправе ознакомиться с ее содержанием. Если же видеозапись будет впоследствии изъята в качестве дополнительного доказательства, с ней можно ознакомиться с момента приобщения к материалам дела.

Доказывание фактов виновности и других обстоятельств нарушения происходит при составлении протокола. Водитель вправе не только присутствовать при его составлении и знакомиться с содержанием, но и подавать возражения и замечания. Отказ в таком праве является грубейшим нарушением закона, а протокол может быть признан недействительным.

Оспаривать представленные доказательства можно при рассмотрении дела в первой инстанции, а также в вышестоящем суде. Если водитель представит свои доказательства, в том числе записи видеорегистратора, суд обязан принять их и дать правовую оценку.

Должен ли сотрудник госавтоинспекции доказывать нарушение ПДД или водитель сможет узнать о предъявленных обвинениях только в суде? С момента первых процессуальных действий административное дело считается возбужденным, а сотрудник ГИБДД обязан представить все доказательства по первому требованию гражданина. Отказ в раскрытии информации или в реализации права на ознакомление с делом является грубым нарушением закона.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения ПДД?

Каждый день в Российской Федерации фиксируются сотни правонарушений со стороны водителей автотранспорта. Но не совершают ли ошибок при остановке машины сами сотрудники ДПС? В сети регулярно всплывают новые видео и фото неправомерного поведения инспекторов с водителями. Тем не менее до сих пор не все знают, как обязан действовать патрульный после остановки транспорта, что в праве требовать автовладелец и какие доказательства нарушения ПДД имеют законную силу, а где правоохранитель просто использует служебное положение.

Законодательное регулирование

В соответствии со статьей 25 российского Кодекса об административных правонарушениях патрульный ДПС обязан после остановки транспортного средства назвать причину — вменяемое нарушение. Но он не должен предоставлять все материалы, в том числе и видеофиксацию, в момент остановки. По закону, вся процедура выглядит следующим образом:

  1. Представление сотрудника по форме.
  2. Оглашение причины остановки инспектором с отсылкой к конкретному нарушенному пункту ПДД.
  3. Просьба предоставить документы водителя для ознакомления.
  4. Составление самого протокола.
  5. Демонстрация всех доказательств нарушения виновному, как участнику заведенного дела по Административному кодексу РФ.

Если после остановки транспортного средства инспектор может предъявить доказательства совершенного водителем нарушения, то после составления протокола обязуется это сделать. Теперь на сотруднике ДПС лежит административная ответственность за отказ от ознакомления с материалами дела. Если даже после оформления протокола полицейский не показывает виновному фиксацию его нарушения, то водитель должен упомянуть это в составленном документе в свободной форме до его подписания. После чего необходимо потребовать копию протокола, чтобы инспектор ничего в него не вписал без ведома водителя.

Что может служить доказательством вины?

Названную во время остановки автомобилиста причину сотрудник ДПС должен впоследствии подтвердить материально. Это могут быть фотографии, видеозаписи произошедшего, показания радара скорости или начерченная схема правонарушения. По закону инспектор только предоставляет доказательства вины водителя к ознакомлению, он не должен их комментировать или разъяснять. К примеру, демонстрируют фото того, что на автомобиле поддельные номерные знаки. Патрульный только показывает картинку, он не обязан аргументировать свое решение. Разбираться с правомерностью его претензии будет судья. В случае с радаром, доказательство вины будет быстрым и сложно оспариваемым, так как есть показания точного прибора. Которые, кстати, также будут продемонстрированы нарушителю уже после оформления протокола.

Если автомобиль был остановлен по причине сходства с транспортным средством из ориентировки, то процесс доказательства невиновности водителя будет сложнее. По закону полицейские не могут показывать водителю саму ориентировку под предлогом тайны следствия. Однако они обязаны назвать разыскиваемый автомобиль по форме (марка, модель, цвет, номерные знаки, если таковые указаны в документе). Здесь есть и плюс: такое задержание не грозит водителю (если это не он угнал машину) административным штрафом, так как он, по результатам сверки, не подойдет под ориентировку. Тем не менее сегодня это может быть только предлогом для остановки, после чего инспектор найдет новые нарушения уже в самих документах владельца или внутри салона. Так как полицейский может попросить показать аптечку, огнетушитель и прочее.

Процедура визуальной фиксации нарушения

Одной из самых распространенных форм фиксации правонарушения является визуальная. Здесь остановка транспортного средства возможна по причине «на глаз». Сотрудник дорожно-патрульной службы увидел, что совершается нарушение (водитель повернул в неположенном месте, припарковался, пересек двойную сплошную, пошел на обгон, несмотря на запрещающий знак). Для определения подобных нарушений не нужны специальные приборы, так как инспектор лично становится свидетелем.

Читать еще:  Какое время дается на оплату штрафа ГИБДД

Но вот доказать визуальную фиксацию будет нелегко. Сегодня водители сразу же после остановки требует доказательства совершенного нарушения, не зная, что предъявлять их сразу полицейский не обязан. Для того, чтобы впоследствии предъявить доказательства, что автовладелец при движении не придерживался ПДД, сотруднику ДПС необходимо зафиксировать случившееся любым подручным способом. Здесь на помощь и приходит фото и видеосъемка, результаты которой в дальнейшем прикрепляются к делу. В протоколе обязательно должны фигурировать показания полицейского как свидетеля нарушения и упоминание о том, что позже была произведена фотофиксация происшествия.

Заключение

Порядок проведения досмотра транспортного средства и сверки документов подразумевает, что сотрудник ДПС только называет основание для остановки машины, а демонстрирует доказательства уже после оформления протокола. Тем не менее водитель не должен отказываться от подписания документа только по причине того, что полицейский отказал в демонстрации материалов фиксации. Следует указать при его составлении, что вы не согласны с вменяемым нарушением ПДД и попросить копию протокола после подписания.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения

Ответственность за нарушение ПДД наступает на основании протокола и административного постановления по КоАП РФ. Для этого должны быть максимально подробно и объективно зафиксированы все обстоятельства нарушения. Разберем, должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения при оформлении документов.

Как инспектор ДПС должен доказать ваше нарушение

Вынесение постановления с назначением санкций по КоАП РФ сопровождается исследованием доказательств, полученных при выявлении нарушения. В сфере безопасности дорожного движения это входит в обязанности должностных лиц ДПС, оформляющих протокол или составляющих иные документа по итогам аварии, нарушения ПДД.

Как инспектор ДПС должен доказать ваше нарушение? Протокол и иные процессуальные документы, составленные на месте происшествия, должны содержать перечень обязательных сведений:

  • место, дата и время правонарушения, составления протокола;
  • подробные сведения о должностном лице и подразделении ДПС (личные данные, звание, номер и т.д.);
  • информация о водителе, его паспортные реквизиты, место жительства;
  • сведения о полисе ОСАГО, либо об ее отсутствии у водителя;
  • информация об автомобиле (госномер, фактический владелец, VIN, и т.д.);
  • реквизиты водительского удостоверения;
  • обстоятельства допущенного нарушения (например, превышение скоростного режима на определенном участке дороги под действием ограничивающего знака);
  • сведения о составе КоАП РФ, который вменяется автовладельцу;
  • объяснения и возражения, полученные от водителя, либо сведения об отказе дать пояснения;
  • согласие или возражение относительно вины в предъявленном нарушении ПДД.

Обратите внимание! Малейшее нарушение правил составления протокола может повлечь его недействительность. Нередко это позволяет избежать наказания даже за наиболее серьезные нарушения правил.

Сведения о правонарушении, зафиксированные в протоколе, должны быть надлежащим образом подтверждены письменными и вещественными доказательствами. Обязанность по доказыванию вины автовладельца возложена на сотрудников ГИБДД, тогда как потенциальный нарушитель вправе оспаривать любой процессуальный документ.

Чем инспектор ДПС может доказать нарушение

Доказательства нарушения правил дорожного движения могут содержаться в следующих источниках:

  • схема места происшествия. В графической схеме отображается местоположение автомобиля на момент нарушения и остановки; наличие или отсутствие разметки; расположение дорожных знаков и светофоров, участников ДТП. Инспектор ДПС обязан использовать измерительные приборы или оборудование, чтобы указать на схеме все необходимые расстояния;
  • записи с камер фото- и видеофиксации или видеорегистраторов на автомашинах;
  • фотографии, сделанные с различных ракурсов (данные доказательства имеют особое значение при расследовании факта ДТП);
  • показания иных участников аварии или случайных очевидцев (данные всех свидетелей указываются в процессуальных документах и будут использоваться в судебном заседании);
  • официальные заключения от экспертных организаций – заключение медэксперта о состоянии опьянения или о тяжести телесных повреждений; трасологическая экспертиза, автотехническая экспертиза, и т.д.;
  • акт изъятия незаконных осветительных приборов или иного аналогичного оборудования;
  • иные письменные и вещественные доказательства.

Гражданин, привлекаемый к ответственности за нарушение ПДД, имеет право представлять свои доказательства для защиты прав в административном процессе. Например, автовладелец вправе представлять запись со своего видеорегистратора, если инспектор ГИБДД упустил это доказательство.

Оценку собранным доказательствам будет давать суд при рассмотрении административного материала, либо должностное лицо ГИБДД при вынесении постановления. При выявлении процессуальных нарушений на стадии оформления документов и сбора доказательств, они будут исключены из материалов дела.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector